<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?><rss version="2.0"><channel><title>Amaia Arregi</title><language>eu</language><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/</link><description><![CDATA[Bizkai Buru Batzarreko kidea
Euzko Abertzaleak legebiltzar taldeko kidea]]></description><item><title>A VUELTAS CON LOS NIDOS FAMILIARES</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/vueltas-con-los-nidos-familiares_38_232.html</link><description><![CDATA[La postura de EAJ-PNV respecto a las Haur-etxeak ha sido clara desde que conocimos su puesta en marcha, por medio de la prensa.
Adem&aacute;s, hemos hecho p&uacute;blica nuestra postura en dos escritos en esta blogosfera: Medidas de conciliaci&oacute;n: haur-etxeak, el 10/11/2011 y Una m&aacute;s del Des-Gobierno L&oacute;pez, el 13.02.12.
&nbsp;
En conclusi&oacute;n, el PNV est&aacute; a favor de buscar nuevas medidas de conciliaci&oacute;n que faciliten el desarrollo de la vida personal, familiar y laboral. Pero entendemos que han de ser medidas bien contrastadas y pensadas, sobre todo, habida cuenta que se trata del cuidado y educaci&oacute;n de nuestros hijos e hijas, en sus primeros a&ntilde;os de vida.
&nbsp;
Desde el inicio surgieron quejas en el &aacute;mbito de la educaci&oacute;n infantil tanto en cuanto a la formaci&oacute;n exigible a las personas cuidadoras como respecto a los requisitos necesarios exigibles en las instalaciones de las haur-etxeak. La preocupaci&oacute;n es compartida por el PNV puesto que son mucho menores para los nidos familiares que para las haurreskolak, tanto p&uacute;blicas como privadas.
&nbsp;
La consejera de educaci&oacute;n y candidata, Isabel Cel&aacute;a, defiende el car&aacute;cter educativo de la etapa 0-3 adem&aacute;s de su car&aacute;cter asistencial, pero primando sobre todo el car&aacute;cter educativo de esta etapa. Todo lo contrario a lo que defiende la consejera de pol&iacute;ticas sociales, se&ntilde;ora Zabaleta, que insiste en el car&aacute;cter exclusivamente asistencial de esta etapa.
&nbsp;
La se&ntilde;ora Cel&aacute;a, en comparecencia parlamentaria, fue m&aacute;s all&aacute; en su cr&iacute;tica a los nidos familiares, al manifestar que &ldquo;afortunadamente no van a tener continuidad...&rdquo; y que esta es la opini&oacute;n no s&oacute;lo del departamento de educaci&oacute;n sino del gobierno en su conjunto.
&nbsp;
Por lo tanto, sin valoraci&oacute;n previa de la experiencia piloto de Bizkaia y con manifestaciones tan claras respecto a su no continuidad, vertidas por miembros del gobierno &iquest;qu&eacute; sentido tiene abrir haur-etxeak en Donostia? &iquest;Con cargo a qu&eacute; partida presupuestaria se ha hecho?
&nbsp;
Curiosamente, esta &ldquo;nueva prueba piloto&rdquo; se pone en marcha, otra vez, coincidiendo con una campa&ntilde;a electoral. &iexcl;Demasiada casualidad, m&aacute;xime cuando desde el propio gobierno se ha puesto en duda su continuidad!
&nbsp;
&nbsp;]]></description><pubDate>Thu, 11 Oct 2012 15:00:00 +0200</pubDate><guid>232</guid></item><item><title>DOS RESOLUCIONES DE SUBVENCIÓN  EN 14 DÍAS   </title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/dos-resoluciones-subvencion-dias_38_230.html</link><description><![CDATA[El 14 de septiembre se public&oacute; en el BOPV la Resoluci&oacute;n de la Directora de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero, por la que se resuelve y hace p&uacute;blica la concesi&oacute;n de ayudas econ&oacute;micas a las organizaciones y asociaciones que promuevan la prestaci&oacute;n de atenci&oacute;n, solidaridad y apoyo a las v&iacute;ctimas de la violencia machista contra las mujeres, cuyo importe total asciende a 325.000 euros.
&nbsp;
Las entidades que mayor subvenci&oacute;n han obtenido, no se han significado, hasta la fecha, por su trabajo a favor de las mujeres v&iacute;ctimas de violencia de g&eacute;nero, sin menoscabar en absoluto su dedicaci&oacute;n y trabajo en el &aacute;mbito social. Por el contrario, entre los proyectos aprobados pero no subvencionados por consunci&oacute;n de la dotaci&oacute;n econ&oacute;mica, sorprende ver asociaciones muy conocidas y pioneras en el trabajo a favor de las mujeres maltratadas.
&nbsp;
El d&iacute;a 2 de octubre, se vuelve a publicar en el BOPV otra Resoluci&oacute;n de la Directora de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero, por la que se da publicidad a la ampliaci&oacute;n del cr&eacute;dito para el ejercicio 2012 destinado a las ayudas previstas en la Orden de 30 de mayo de 2011, del Consejero de Interior, por la que se establece el procedimiento de concesi&oacute;n y pago de la ayuda econ&oacute;mica a las mujeres v&iacute;ctimas de violencia de g&eacute;nero prevista en el art&iacute;culo 27 dela Ley Org&aacute;nica1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protecci&oacute;n Integral contra la Violencia de G&eacute;nero, cuyo importe asciende a 200.000 euros.
&nbsp;
&iquest;Eran necesarias dos convocatorias diferentes, una por 325.000 euros y otra por 200.000, en tan s&oacute;lo catorce d&iacute;as, y tan cerca de las de elecciones? &iquest;Qu&eacute; agujero se pretende tapar con esta nueva cantidad? Esta forma de actuar es una muestra m&aacute;s de la falta de previsi&oacute;n y mala gesti&oacute;n de este gobierno.]]></description><pubDate>Mon, 08 Oct 2012 12:00:00 +0200</pubDate><guid>230</guid></item><item><title>LAVADO DE CARA</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/lavado-cara_38_201.html</link><description><![CDATA[El departamento de Empleo y Asuntos Sociales del gobierno vasco y C&aacute;ritas Euskadi han firmado un convenio por importe de 500.000 euros. Esta cantidad ser&aacute; utilizada para prestar ayudas urgentes a personas que se encuentran en situaciones extremas para dar cobertura a sus necesidades b&aacute;sicas.&nbsp;
C&aacute;ritas lleva tiempo trabajando por las personas m&aacute;s necesitadas, y en especial, con aquellas que se hallan en riesgo de exclusi&oacute;n social, labor m&aacute;s importante, si cabe, en esta dura situaci&oacute;n de crisis que padecemos.
Lo que nos sorprende es el proceder del Gobierno Vasco y, en concreto, del departamento de Empleo y Asuntos Sociales dirigido por Gema Zabaleta. A finales del a&ntilde;o pasado, el PSE con la inestimable ayuda de su socio preferente por entonces, el PP, endurecieron considerablemente las condiciones para acceder a la Renta de Garant&iacute;a de Ingresos (RGI). Esta modificaci&oacute;n legal supuso dejar a muchas personas sin ning&uacute;n tipo de ingreso, en claro riesgo de exclusi&oacute;n social y que se vieron obligadas a acudir entre otros organismos a C&aacute;ritas.
Por tanto, no podemos dejar de denunciar esta nueva contradicci&oacute;n del actual Gobierno Vasco quien por un lado, est&aacute; dificultando el acceso a la Renta de Garant&iacute;a de Ingresos; y, por otro, pretende demostrar que se preocupa por las personas que peor lo est&aacute;n pasando, para lo cual firma un convenio con C&aacute;ritas.
Este gobierno, que se autodefine socialista y de izquierdas, lleva tiempo recortando en pol&iacute;ticas sociales que afectan a quienes m&aacute;s lo necesitan. Pero en la recta final reacciona, dando muestras de indignaci&oacute;n y atendiendo buenas causas, que, a su vez, le sirven de lavado de cara.]]></description><pubDate>Sun, 15 Jul 2012 10:00:00 +0200</pubDate><guid>201</guid></item><item><title>Metro Bilbao, tramo Basurto-Rekalde</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/metro-bilbao-tramo-basurtorekalde_38_80.html</link><description><![CDATA[El departamento de Transportes, dirigido por el consejero Arriola, decidi&oacute; dejar el barrio de Rekalde sin tranv&iacute;a. Adjudic&oacute; la ampliaci&oacute;n del trazado de Basurto a Rekalde a pesar de tener decidido no prolongarlo hasta dicho barrio finalizando el recorrido en La Casilla.
&nbsp;
Est&aacute; claro que si una UTE se presenta a un concurso para hacer un trazado de X metros y una vez adjudicado se modifica el mismo, las expectativas de las empresas var&iacute;an.
&nbsp;
La obra inicial se adjudic&oacute; en 6.953.041,68 euros. Consecuencia de la modificaci&oacute;n del trazado se redujo el precio en 1.654.369,79 euros. Esto ocurri&oacute; en julio de 2010.
&nbsp;
Se justific&oacute; la adjudicaci&oacute;n seg&uacute;n el trazado original para no alargar en exceso la finalizaci&oacute;n de las obras. Pero lo cierto es que a d&iacute;a de hoy no est&aacute; en funcionamiento el tranv&iacute;a ni a Rekalde, obviamente, ni a La Casilla. Y pretender&aacute; justificar ahora esta segunda modificaci&oacute;n de 1 mill&oacute;n de euros y echando balones fuera pero la falta de rigor de su Departamento queda latente incluso en los informes preceptivos que requieren una modificaci&oacute;n como &eacute;sta.
&nbsp;
Desde la Comisi&oacute;n Central de Contrataci&oacute;n, de fecha 24 de junio de 2011, informa desfavorablemente al entender que no se cumplen los presupuestos que permiten al &oacute;rgano de contrataci&oacute;n modificar unilateralmente el contrato.
&nbsp;
Contin&uacute;a los principios de concurrencia e igualdad en la adjudicaci&oacute;n de los contratos p&uacute;blicos exigen que las modificaciones se basen en causas imprevistas, razones que han sido obviadas en el caso concreto. Y sigue, aquellas intervenciones donde las modificaciones se basen en causas imprevistas razones que han sido obviadas en el caso concreto.
&nbsp;
Y sigue: Aquellas intervenciones que se pretenden incorporar al proyecto inicial &uacute;nicamente por la demanda del Ayuntamiento de Bilbao no encuentran fundamento legal para permitir al &oacute;rgano de contrataci&oacute;n e incluirlas en el
proyecto modificado. A su vez, el informe de la oficina de control econ&oacute;mico de 6 de julio tambi&eacute;n se manifiesta en contra porque en ning&uacute;n caso se justifica que la modificaci&oacute;n propuesta obedezca a causas imprevistas sobrevenidas.
&nbsp;
En noviembre de 2009, manifestamos nuestras dudas sobre esta actuaci&oacute;n cuando menos irregular, pero lejos de corregir dicho proceder nuestros peores augurios se han cumplido. Para finalizar, me gustar&iacute;a que el Sr. Arriola justificara el motivo o motivos que ha barajado su Departamento para aprobar la segunda modificaci&oacute;n del trazado por un mill&oacute;n de euros m&aacute;s, repito, en contra de todos los informes.
&nbsp;
Amaia Arregi Romarate, parlamentaria de EAJ-PNV.]]></description><pubDate>Mon, 19 Mar 2012 14:00:00 +0100</pubDate><guid>80</guid></item><item><title>Una más del Des-Gobierno López</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/una-mas-del-desgobierno-lopez_38_59.html</link><description><![CDATA[La consejera Gema Zabaleta puso en marcha, a principios de verano y a modo de prueba, el sistema de las haur-etxeak, centr&aacute;ndose en su car&aacute;cter meramente asistencial, y fuera del &aacute;mbito educativo. Quiso impulsar el proyecto como una medida m&aacute;s de conciliaci&oacute;n.
Desde el inicio surgieron quejas en el &aacute;mbito de la educaci&oacute;n infantil, tanto en cuanto a la formaci&oacute;n exigible a las personas cuidadoras (un curso de 250 horas les habilita para ello, frente a las 2.500 de los dem&aacute;s profesionales) como respecto a los requisitos necesarios en las instalaciones de las haur-etxeak. Y ello porque son mucho menores para los nidos familiares que para las haurreskolak y guarder&iacute;as privadas.
El departamento de empleo y pol&iacute;ticas sociales intent&oacute; acallar las cr&iacute;ticas diciendo que era una medida m&aacute;s de conciliaci&oacute;n de la vida familiar y laboral y que deb&iacute;a de ser entendida desde este punto de vista.
El PNV expuso una serie de dudas respecto a la prueba piloto que a d&iacute;a de hoy no han sido respondidas tales como si se tiene en consideraci&oacute;n la existencia cerca del nido familiar de alg&uacute;n centro, p&uacute;blico o privado, que d&eacute; un servicio similar o no, forma en la que se contacta con las personas cuidadoras o el perfil y nivel formaci&oacute;n previo de las mismas.
Tres meses m&aacute;s tarde, en comparecencia ante su respectiva comisi&oacute;n, la consejera de educaci&oacute;n expuso una postura totalmente contraria a la de la consejera de empleo y pol&iacute;ticas sociales.
La se&ntilde;ora Cel&aacute;a defiende el car&aacute;cter educativo de la etapa 0-3 adem&aacute;s de su car&aacute;cter asistencial, pero primando sobre todo el car&aacute;cter educativo de esta etapa. &iquest;C&oacute;mo encaja esta afirmaci&oacute;n con el car&aacute;cter meramente asistencial que proclamaba la se&ntilde;ora Zabaleta?
La consejera de educaci&oacute;n fue m&aacute;s all&aacute; en su exposici&oacute;n y afirm&oacute; que la experiencia de los nidos familiares afortunadamente no va a tener continuidad y que &eacute;sta es la opini&oacute;n no solo del departamento de educaci&oacute;n sino del gobierno en su conjunto.
Ante estas posturas incompatibles preguntamos a la se&ntilde;ora Zabaleta en el pleno de control al gobierno si compart&iacute;a las manifestaciones de la se&ntilde;ora Cel&aacute;a, pero no obtuvimos una respuesta clara al respecto.
En definitiva, este es un ejemplo m&aacute;s de la falta de rigor y planificaci&oacute;n del ejecutivo L&oacute;pez y de la descoordinaci&oacute;n de sus departamentos. &iquest;No hubiera sido m&aacute;s l&oacute;gico dirimir las diferencias internas antes de poner en marcha el proyecto piloto?
Como consecuencia de esta falta de previsi&oacute;n se han producido unos costes innecesarios e infructuosos, unas expectativas laborales frustradas y una inquietud en el sector de la educaci&oacute;n infantil, tanto p&uacute;blico como privado; que se hubieran podido evitar simplemente actuando con el rigor necesario.
&nbsp;]]></description><pubDate>Mon, 13 Feb 2012 14:30:00 +0100</pubDate><guid>59</guid></item><item><title>SIN DOBLECES</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/sin-dobleces_38_51.html</link><description><![CDATA[El motivo principal del art&iacute;culo titulado &ldquo;Doble o sencillo&rdquo; era recoger el malestar de la ciudadan&iacute;a, de los grupos de mujeres en especial, y de muchos t&eacute;cnicos de igualdad sobre el cambio, a peor, que est&aacute; liderando el gobierno socialista, ayudado por el partido popular, en las pol&iacute;ticas de igualdad. Se est&aacute; descabezando Emakunde, instituto encargado de liderar pol&iacute;ticas de igualdad en su conjunto, incluido lo relativo a la violencia de g&eacute;nero, para dotar a la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n de V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero de contenido y competencias. Compartimos con estos grupos el manifiesto error que supone tratar la violencia de g&eacute;nero desde un &aacute;mbito estrictamente policial.Por lo tanto el art&iacute;culo era una cr&iacute;tica pol&iacute;tica, en ning&uacute;n caso personal, a la reciente creaci&oacute;n del Observatorio de Violencia Machista por el departamento de interior del gobierno vasco. Sorprende que la Sra. Serrano en su escrito de contestaci&oacute;n no mencione ni una sola vez el citado Observatorio. En vez de ce&ntilde;irse a intentar justificar la necesidad del mismo, se dedica a hablar de otras instituciones que no son de su competencia.Una de las labores principales de los parlamentarios de la oposici&oacute;n, situaci&oacute;n en la que se halla el PNV a pesar de ser el grupo mayoritario de la c&aacute;mara y de la sociedad, es el control al gobierno vasco; y en el ejercicio de dicha funci&oacute;n fue escrito el art&iacute;culo sobre la creaci&oacute;n del Observatorio de la Violencia Machista, encargado de asesorar a la Direcci&oacute;n de Mariola Serrano.Todas las medidas dirigidas a erradicar la violencia de g&eacute;nero y favorecer la igualdad real entre mujeres y hombres obtendr&aacute;n el apoyo del PNV, pero en este delicado tema, tambi&eacute;n, hay que actuar de forma sosegada, planificando muy bien, buscando consensos y admitiendo las cr&iacute;ticas pol&iacute;ticas, cuando son, o lo pretenden ser, constructivas.El gobierno vasco &ldquo;vendi&oacute;&rdquo; en los medios de comunicaci&oacute;n, como gran novedad, la creaci&oacute;n de la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de la Violencia de G&eacute;nero, en interior. No se pararon a analizar las consecuencias y posibles conflictos con Emakunde. Las competencias reguladas por Ley, no se quitan de una instituci&oacute;n y se llevan a otra sin m&aacute;s, se ha de hacer con rigor, previa modificaci&oacute;n normativa, que conlleva unos tr&aacute;mites reglados. Tambi&eacute;n es importante que queden bien definidas las l&iacute;neas de colaboraci&oacute;n entre instituciones, m&aacute;xime cuando sus funciones pueden ser coincidentes. Cuando preguntamos por el convenio de colaboraci&oacute;n entre ambos &oacute;rganos, se respondi&oacute; que como ambas directoras se llevaban fenomenal no era necesario, para posteriormente decir que lo presentar&iacute;an en breve, y enviarlo al parlamento unos tres meses m&aacute;s tarde. &iexcl;Qu&eacute; rigor!En la &uacute;ltima comparecencia de la directora de Emakunde ante el Parlamento Vasco present&oacute;, entre otros, el siguiente informe &ldquo;Respuesta institucional ante al maltrato dom&eacute;stico contra las mujeres en el &aacute;mbito de los servicios sociales en la CAPV&rdquo; y la evaluaci&oacute;n sobre diferente programas y servicios de atenci&oacute;n. Pero &iquest;no se hab&iacute;a creado la Direcci&oacute;n de V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero para ocuparse en exclusiva de todo lo relacionado con la violencia de g&eacute;nero? Si no parecen tenerlo claro ni las propias responsables &iquest;c&oacute;mo quieren que compartamos este galimat&iacute;as?Se pregunta la se&ntilde;ora Serrano si todas las instituciones estar&aacute;n equivocadas, y yo me planteo si piensa que son los &uacute;nicos que llevan bien el paso. La ubicaci&oacute;n de la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero en interior ha sido y contin&uacute;a siendo motivo de cr&iacute;tica por parte de las asociaciones de mujeres m&aacute;s representativas de Euskadi. Quiz&aacute; ellas tambi&eacute;n est&eacute;n obsesionadas en criticar por criticar, como manifiestan cada vez que el PNV expresa su desacuerdo con alguna actuaci&oacute;n del gobierno socialista.Estos d&iacute;as se han publicado en prensa varias noticias manifestando el descontento tanto de los t&eacute;cnicos de igualdad del propio gobierno vasco como de agrupaciones de mujeres con el anteproyecto de ley de violencia machista. Les parece un desprop&oacute;sito, como al PNV, que desaparezca de la Ley de Igualdad lo relacionado con violencia de g&eacute;nero y pase a interior. Reiteramos que debiera de tratarse de forma global desde las pol&iacute;ticas de igualdad y no d&aacute;ndole un enfoque &uacute;nica y exclusivamente policial.La falta de planificaci&oacute;n y gesti&oacute;n es una constante que define a este gobierno. Se est&aacute; tramitando ahora en el parlamento una modificaci&oacute;n de la Ley de Igualdad para dejar sin contenido algunos, no todos, art&iacute;culos que regulan la Defensor&iacute;a para la igualdad de mujeres y hombres. &iquest;No estaba previsto que la creaci&oacute;n de la Ley de Violencia Machista conllevar&iacute;a tambi&eacute;n la modificaci&oacute;n de la Ley de Igualdad? Pensamos que la Ley de Igualdad, como cuerpo normativo encargado de velar en todos los &aacute;mbitos por la igualdad, va a quedar descafeinada, por falta de previsi&oacute;n y rigor. Creemos que la nueva Ley que pretende aprobar el gobierno, dejar&aacute; descafeinada la Ley de Igualdad de 2005, tal y como la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n de V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero ha dejado muy mermada y oculta la labor de Emakunde. Por cierto, &iquest;no tiene nada que decir Emakunde al respecto? Visto que se le pretende despojar de m&aacute;s competencias, esperamos manifieste pronto su sentir.]]></description><pubDate>Fri, 20 Jan 2012 13:11:00 +0100</pubDate><guid>51</guid></item><item><title>DOBLE O SENCILLO</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/doble-sencillo_38_48.html</link><description><![CDATA[Cuando los socialistas llegaron al gobierno vasco decidieron crear la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de la Violencia de G&eacute;nero en el Departamento de Interior. A nuestro juicio esta ubicaci&oacute;n es err&oacute;nea, porque la violencia de g&eacute;nero ha de tratarse desde una perspectiva transversal, no &uacute;nicamente desde el punto de vista policial. Por ello, su ubicaci&oacute;n m&aacute;s l&oacute;gica hubiera sido en el &aacute;mbito de Emakunde, que con anterioridad ya ven&iacute;a trabajando para erradicar la violencia de g&eacute;nero.Ante las dudas planteadas respecto a posibles concurrencias de competencias y duplicidades entre Emakunde y la Direcci&oacute;n, se ha insistido desde las filas socialistas que cada entidad tiene perfectamente delimitadas sus competencias, y que la Direcci&oacute;n ser&iacute;a la encargada de coordinar todo lo relacionado con la violencia de g&eacute;nero. Un vistazo r&aacute;pido a los objetivos y funciones de cada instituci&oacute;n muestran lo contrario. En esta situaci&oacute;n de crisis &iquest;no hubiera sido m&aacute;s razonable potenciar la lucha contra la violencia de g&eacute;nero desde Emakunde? &iquest;Era necesaria la creaci&oacute;n de toda una Direcci&oacute;n en el Departamento de Interior?Si esto fuera poco, ,el pasado diciembre, se public&oacute;, la creaci&oacute;n del Observatorio Vasco de la Violencia Machista, &oacute;rgano colegiado de car&aacute;cter consultivo cuyo objetivo es asesorar a la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de la Violencia de G&eacute;nero, direcci&oacute;n a la que est&aacute; adscrita y cuya direcci&oacute;n recae tambi&eacute;n en Mariola SerranoPero &iquest;no se hab&iacute;a creado la Direcci&oacute;n para coordinar todo lo relacionado con la violencia de g&eacute;nero? &iquest;Por qu&eacute; necesita una Direcci&oacute;n de nueva creaci&oacute;n y especializada en la atenci&oacute;n a las v&iacute;ctimas de la violencia de g&eacute;nero de un &oacute;rgano asesor? Las funciones del Observatorio se recogen en el art&iacute;culo 4 del Decreto, cuyo apartado primero, expresamente expone &ldquo;sin perjuicio de las competencias atribuidas a Emakunde&rdquo;&rdquo; para mencionar a continuaci&oacute;n las competencias expresas que se le otorgan al Obsevatorio relativas a recogida de datos, elaboraci&oacute;n de informes.... sobre violencia de g&eacute;nero. Pero si Emakunde ya realizaba esta labor &iquest;por qu&eacute; se crea el Observatorio? &iquest;no puede hacer los informes directamente la Direcci&oacute;n?Se me olvidaba un peque&ntilde;o detalle: el Observatorio Vasco de Violencia Machista tiene asignados en los presupuestos generales de Euskadi para el a&ntilde;o 2012 una partida de 54.760 euros. &iquest;Es necesaria toda esta cantidad para realizar estudios e informes? &iquest;Qui&eacute;n y c&oacute;mo se realizar&aacute;n?Y luego el partido socialista habla de duplicidades, del doble gasto que supone dar los mismos servicios en los distintos &aacute;mbitos territoriales &ndash;Comunidad Aut&oacute;noma, Territorios Hist&oacute;ricos y Municipios-. No les he o&iacute;do hablar de duplicidades en el mismo &aacute;mbito, el gobierno vasco, y mismo departamento, interior, y misma Direcci&oacute;n, la de Atenci&oacute;n a las V&iacute;ctimas de Violencia de G&eacute;nero; obviando las duplicidades que tambi&eacute;n se dan con Emakunde que depende de lehendakaritza. Esta actitud es el m&aacute;s fiel reflejo del refr&aacute;n&ldquo;Le dijo la sart&eacute;n al cazo&rdquo;]]></description><pubDate>Tue, 17 Jan 2012 11:00:00 +0100</pubDate><guid>48</guid></item><item><title>EMAKUNDE Y DAVVG  (DIRECCIÓN DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO)   </title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/emakunde-davvg-direccion-atencion-victimas_38_29.html</link><description><![CDATA[La llegada del gobierno socialista a Ajuria-Enea con la inestimable ayuda del Partido Popular, ha supuesto cambios, a peor, en el &aacute;mbito de la igualdad de mujeres y hombres.
Euskadi ha sido pionera en el impulso de pol&iacute;ticas de igualdad; y, Emakunde un referente importante tanto a nivel estatal como internacional.
En su af&aacute;n de cambiar lo realizado por los gobiernos liderados por EAJ-PNV, el gobierno L&oacute;pez cre&oacute; la Direcci&oacute;n de Atenci&oacute;n a las Victimas de la Violencia de G&eacute;nero (en adelante DAVVG), en el Departamento de Interior, poniendo el &eacute;nfasis &uacute;nicamente en el aspecto policial de este problema.
La violencia de g&eacute;nero es el m&aacute;ximo exponente de la desigualdad existente entre mujeres y hombres, por lo que siempre hemos defendido que debiera de haberse tratado de forma transversal y situarlo tambi&eacute;n, como hasta ahora, al amparo de Emakunde, que depende directamente de presidencia. Esta postura es defendida mayoritariamente por los colectivos feministas.
El gobierno quiso ponerse una medalla en la lucha contra la violencia de g&eacute;nero, vendi&oacute; la nueva direcci&oacute;n como la soluci&oacute;n a la problem&aacute;tica, pero no quedaron claras ni bien definidas las competencias y funciones de Emakunde y las de la DAVVG. En esta situaci&oacute;n de crisis econ&oacute;mica, no se le ocurre al PSE nada mejor que crear una nueva direcci&oacute;n en el departamento de interior.
Todo lo que se haga a favor de la obtenci&oacute;n de la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres recibir&aacute; el apoyo de EAJ-PNV, pero hay que hacer las cosas bien, no deprisa y corriendo buscando un titular de prensa. No vale decidir la creaci&oacute;n de una direcci&oacute;n, buscando un golpe de efecto, sin tener claras las competencias que le corresponder&aacute;n, y c&oacute;mo se incardina la labor de la DAVVG con el trabajo de Emakunde.
Dos ejemplos claros en los que se aprecia que el gobierno hace las cosas sobre la marcha, sin rigor:
1.- Se decide suprimir la Defensor&iacute;a para la igualdad de mujeres y hombres, instituci&oacute;n que vela contra la discriminaci&oacute;n en el &aacute;mbito privado, alegando que las funciones las puede realizar Emakunde, y que de esta forma se evitan solapamientos y duplicidades, y se produce una reducci&oacute;n del costo. Por un lado se elimina una instituci&oacute;n nueva, pionera que trabajaba por la obtenci&oacute;n de la igualdad en el &aacute;mbito privado, y por otro, se crea una nueva direcci&oacute;n.
2.- Desde la creaci&oacute;n de la DAVVG, es esta direcci&oacute;n la que realiza todas las labores relacionadas con la violencia de g&eacute;nero, y seg&uacute;n las directoras de ambas instituciones, se&ntilde;oras Silvestre y. Serrano, existe una estrecha colaboraci&oacute;n entre ambas y no existen dudas en cuanto a las funciones de cada. No son m&aacute;s que palabras. El d&iacute;a 20 de diciembre comparecieron ante el Parlamento la directora y secretaria general de Emakunde para dar cuenta del estudio denominado &ldquo;Respuesta Institucional ante el Maltrato Dom&eacute;stico contra las Mujeres en el &aacute;mbito de los Servicios Sociales en la CAPV&rdquo;. Si Emakunde es competente para realizar dicho informe &iquest;cu&aacute;les son las competencias de la DAVVG? &iquest;Era necesaria la creaci&oacute;n de toda una direcci&oacute;n?
Desde su creaci&oacute;n, hemos manifestado nuestras dudas respecto a su ubicaci&oacute;n como con la colisi&oacute;n de competencias que surg&iacute;a con Emakunde. Se cre&oacute; la nueva instituci&oacute;n, haciendo hincapi&eacute; exclusivamente en el aspecto policial de la violencia contra las mujeres, habida cuenta su ubicaci&oacute;n en el departamento de interior, obviando el resto
Hasta ahora, Este gobierno act&uacute;a por impulsos, no tiene una previsi&oacute;n]]></description><pubDate>Thu, 22 Dec 2011 14:00:00 +0100</pubDate><guid>29</guid></item><item><title>Dos webs para Metro Bilbao</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/dos-webs-para-metro-bilbao_38_10.html</link><description><![CDATA[Desde EAJ-PNV no entendemos la necesidad de tener en funcionamiento dos p&aacute;ginas web para el metro de Bilbao.
&nbsp;
Hasta la entrada de los nuevos gestores en el gobierno vasco, la p&aacute;gina web del Metro ha sido y contin&uacute;a siendo www.metrobilbao.net, pero de un tiempo a esta parte coexiste con la web www.tumetrobilbao.net. Preguntamos al gobierno y nos respondi&oacute; que esta segunda era &ldquo;m&aacute;s din&aacute;mica&rdquo;.
&nbsp;
&iquest;Cu&aacute;nto nos cuesta tener dos p&aacute;ginas web abiertas y en funcionamiento? Al gobierno de Patxi L&oacute;pez se le llena la boca hablando de eficacia, eficiencia y austeridad. Pero una cosa es lo que dicen y otra lo que practican. Tener dos webs no es eficaz, ni eficiente ni ejemplo de austeridad. Es un aut&eacute;ntico despilfarro a cuenta de todas y todos los contribuyentes vascos.
&nbsp;
&iquest;Qui&eacute;n habr&aacute; sido el/la adjudicatario/a de la puesta en marcha de la p&aacute;gina www.tumetrobilbao.net? &iquest;Es necesario gastar en dos p&aacute;ginas web? &iquest;Es esta la necesidad m&aacute;s acuciante de Metro Bilbao?]]></description><pubDate>Tue, 22 Nov 2011 09:39:00 +0100</pubDate><guid>10</guid></item><item><title>Medidas de conciliación: Haur-etxeak</title><link>http://www.eaj-pnv.eu/bloga/amaia-arregi/medidas-conciliacion-hauretxeak_38_5.html</link><description><![CDATA[EAJ-PNV da la bienvenida a todas las nuevas medidas de conciliaci&oacute;n que se promueven desde la administraci&oacute;n p&uacute;blica y que sirven para conciliar la vida familiar y laboral, sobre todo de las mujeres. Esta postura fue defendida en la Comisi&oacute;n de Pol&iacute;ticas Sociales, Trabajo e Igualdad del Parlamento Vasco, en la comparecencia de la consejera.Desde EAJ-PNV pusimos de manifiesto que esta nueva medida de conciliaci&oacute;n choca frontalmente con la importante reducci&oacute;n que han sufrido las partidas destinadas a conciliaci&oacute;n en los presupuestos presentados por el gobierno vasco.Asimismo, hicimos preguntas concretas sobre el desarrollo de la prueba piloto que est&aacute; en marcha en tres pisos de Bilbao y uno de Getxo: lugares exactos en los que se sit&uacute;an, formaci&oacute;n de los/las cuidadores/as, caracter&iacute;sticas de las viviendas destinadas a haur-etxeak, tipos de familia que han solicitado este servicio... adem&aacute;s de una bater&iacute;a de preguntas que presentamos el d&iacute;a 14 de octubre para que sean respondidas por escrito. El gobierno se comprometi&oacute; a respondernos por escrito al no tener los datos concretos.Lamentablemente, el Gobierno vasco vuelve a elegir una campa&ntilde;a electoral para vender un proyecto ya presentado y que se encuentra en fase de pruebas.Sigue la tramitaci&oacute;n de la iniciativa en : http://www.parlamento.euskadi.net/fr_iniciac/DDW?W=INI_NUMEXP=270984627]]></description><pubDate>Thu, 10 Nov 2011 14:30:00 +0100</pubDate><guid>5</guid></item></channel></rss>