EAJ-PNV Euzkadi Buru Batzarra

Agiriak

Argitaratutako azkenak

2011/02/28
Entrevista a Andoni Ortuzar (El Correo)
- Mota: Elkarrizketak
- Komunikabidea: El Correo
«En una fusión de BBK, Vital y Kutxa cada una debe tener su propio peso»

Andoni Ortuzar es perfectamente consciente de que el proyecto que ahora defiende su partido para las cajas vascas, el de la fusión integral a tres bandas, cuenta actualmente con muy pocas opciones de éxito, dado el enfrentamiento político existente y la falta de consenso necesario para sacarlo adelante. Con todo, el presidente del PNV en Vizcaya deja claro que si finalmente viera la luz, se debería realizar bajo criterios de proporcionalidad. Es decir, que cada entidad esté representada en función de su peso actual, algo a lo que se oponen sus compañeros de partido guipuzcoanos y alaveses. El burukide asegura por activa y pasiva que el líder del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, no esta detrás del bloqueo de la fusión fría entre BBK y Vital y que su partido no ha obligado al presidente de la caja vizcaína, Mario Fernández, a pararla.
- El PNV apoya ahora una unión real de BBK, Vital y Kutxa, cuando hasta hace pocas semanas eran defensores de la fusión fría que BBK y Vital estaban a punto de cerrar. ¿Por qué esa opción resulta ahora tan trasnochada y condenada a morir, y la única opción válida es la integración caliente?
- Desde hace diez años defendemos la fusión a tres, pese a que siempre ha sido vetada. El tamaño sí importa y hace ya diez años, mucho antes de esta gigantesca crisis, veíamos que la competencia exigía una respuesta proporcional en tamaño. Nuestro 'plan A' siempre ha sido la fusión de las tres. A partir de ahí, el PNV ha apoyado lo que sale desde las instituciones financieras. Cuando BBK planteó la opción de un SIP a dos nos pareció bien y respetamos su posición, al igual que en Vital. Ahora, el SIP como figura está en declive tras el real decreto del Gobierno. Nosotros apoyamos esa opción y la seguimos viendo, pero la Vital ya no. A la vista de esto, nos planteamos recuperar el 'plan A'; es decir, la fusión a tres.
- Resulta difícil entender ese giro si no obedece a motivos internos de partido. Me refiero al bloqueo por parte del presidente del PNV de Guipúzcoa, Egibar, y del de Álava, Gerenabarrena, que inicialmente apoyó la fusión fría como vicepresidente de la Vital
- Niego la primera parte. El señor Egibar no ha tenido la más mínima participación en este tema y en que no salga. Y respecto a la Vital, la situación de doble chapela de Iñaki Gerenabarrena, como vicepresidente de la Vital y como presidente del ABB, es un asunto que le compete a él. Parece que sólo al PNV se le mide por el doble rasero ¿Por qué no se le juzga como vicepresidente de la Vital en lugar de como presidente del Araba?
- ¿Sostiene que no ha habido presión interna, ni de Egibar ni de Gerenabarrena, para bloquear la fusión fría y que el PNV de Vizcaya no ha tenido que ceder para evitar una guerra interna?
- El PNV de Vizcaya con quien tiene vinculación y hacia quien tiene responsabilidad es con la BBK. La caja nos explicó que el SIP con Vital le parecía bien y tenía posibilidades. Y como siempre, porque nos fiamos de la gestión profesional de la caja, dijimos OK. En la BBK, hubo ese consenso y en la Vital no se dio finalmente.
- Es decir, que Gerenabarrena como presidente del ABB tampoco ha impuesto al partido el abandono de la fusión fría.
- Al PNV, no. Al consejo de administración de la Vital, seguramente sí, porque es el vicepresidente y tiene minoría de bloqueo.
- Insiste en que el PNV defiende que los gestores decidan sobre las cajas. El presidente de la BBK, Mario Fernández, ha mostrado públicamente su rechazo a la fusión real en la actualidad porque considera que no se dan las circunstancias. ¿La actual posición del PNV no supone desautorizarle?
- En absoluto. En cualquier caso, Mario dijo eso hace aproximadamente un año, pero el tiempo avanza de manera inexorable.
- Hace menos de un mes fue tajante en la convención de directivos de la BBK . Dijo no estar dispuesto a protagonizar un «tercer fiasco», en alusión a la fusión.
- El veía que no se daba el clima político y ahora eso es lo que tenemos que hacer. Estoy seguro de que si a Mario Fernández, igual que a Carlos Zapatero y a Xabier Iturbe, le diéramos garantías de que las fusiones se van hacer conforme a su criterio profesional y que se da el consenso político necesario para que sus acuerdos sean apoyados por las asambleas, aceptarían la fusión. -Pero lo cierto es que al presidente de la BBK se la ha dicho que tenía que parar un proyecto por el que apostaba claramente.
- Nadie le ha dicho que pare ningún proyecto. Lo que ha ocurrido es que el socio con el que lo iba a hacer le ha dicho que no.
- ¿Desmiente que el PNV ha ordenado a la BBK parar la fusión fría?
-Es la Vital la que le ha dicho 'no'.
-¿Qué mensaje ha trasladado el presidente de la BBK al PNV sobre lo que está ocurriendo?
- A nosotros y a todos los grupos de la asamblea, un mensaje muy claro: es un momento en el que hay que moverse, porque lo contrario es retroceder. Dice que tenemos una posición como cajas vascas de ventaja, especialmente BBK, y hay que aprovechar el momento y la oportunidad. Ese es un mensaje claro de Mario Fernández que el PNV apoya. No sólo no tenemos ninguna queja, sino toda la confianza y todos los parabienes para su gestión, que está siendo brillante.
- ¿Por qué las cajas no se han pronunciado y sólo se escucha a los políticos? Eso alimenta la tesis de que se está produciendo un gigantesco intervencionismo político.
- Porque estamos cambiando las leyes y esos cambios tienen que hacer posible los modelos de cada uno. En cualquier caso, están dando una lección de prudencia y tal vez estén siendo más profesionales que nosotros al mantener silencio.
Proporcionalidad
- Imaginemos que se superen todas las dificultades que impiden la fusión y se logra el consenso. Hasta ahora, tanto la BBK como el PNV de Vizcaya han mantenido que la integración sólo se podría hacer bajo una escrupulosa proporcionalidad. Es decir, que se respete el peso de cada caja en la nueva entidad. ¿Sigue manteniendo ese criterio, al que se han opuesto en Guipúzcoa y Álava?
- La cosa es un poco más compleja. Si vamos a una fusión a tres, la opinión del PNV de Vizcaya es que habrá que hacer un análisis profesional e independiente de cada una de esas tres realidades y cómo debieran integrarse para tener la mejor estructura y la máxima eficacia.
- ¿Pero manteniendo la proporcionalidad de cada caja?
- Sí, sí, claro. Cada una lo que pesa. Hablamos de entidades vivas y no se puede aplicar fotos estáticas. El punto de partida tiene que ser la proporcionalidad. Pero no se puede dramatizar, porque será un régimen muy transitorio, hasta que la asamblea de la futura caja se renueve. Y ahí ya no se aplicarán criterios de tres territorios, sino de uno.
- ¿Aceptarán la proporcionalidad el PNV de Guipúzcoa y de Álava?
- El PNV, todo el partido, sin apellidos territoriales, está de acuerdo en que va a apoyar lo que salga de las negociaciones de las tres cajas.
- Resulta difícil de creer.
-Pero va a ser así. La clave va a ser que BBK, Kutxa y Vital sean capaces de ponerse de acuerdo sobre un proyecto de fusión profesional, exclusivamente profesional. Yo quiero una fusión profesional y que responda a la realidad del sector, no a la realidad territorial de un país.
- ¿Cree que la fusión real será posible? ¿Logrará el Gobierno central convencer al vasco para que modifique su postura?
-Es curioso que desde el Gobierno central, con voces como Salgado o Jáuregui, sean más sensibles que el Gobierno de López , el PSE y el PP vasco. Y ello, pese a tener garantizado el apoyo para probar el decreto sobre cajas. A partir de ahí, y respecto a si habrá fusión, no corren buenos tiempos para la lírica.
-Y si fuera imposible la fusión real, ¿estarían dispuestos a retomar la unión fría entre BBK y Vital?
- Si las dos cajas lo quieren, por nosotros no va a ser. No es una muletilla para evadirme, sino que descansamos el futuro de las cajas sobre los profesionales de las cajas.
2010/12/13
«Urkullu le ha dicho a Zapatero que debe implicarse en traer la paz, pero si se dan las condiciones»
- Mota: Elkarrizketak
- Komunikabidea: El Diario Vasco
El presidente del Bizkai Buru Batzar ha sido uno de los protagonistas del intenso cruce dialéctico mantenido en las últimas semanas por Gobierno Vasco y PNV. Andoni Ortuzar (Abanto-Zierbena, 1962) fue periodista antes que político y tiene facilidad de palabra para abordar todos los frentes que se le plantean.

- ¿Hay algo de lo hecho por el Gobierno Vasco que le parezca bien?
- No mucho. Está cumpliendo las previsiones que habíamos hecho pero a peor. Y no es la pose de un partido despechado por estar en la oposición. Hay datos objetivos. Trae la deuda a Euskadi y no la transforma en inversión, sino que ésta baja mientras crece el gasto corriente. En Sanidad los parámetros son peores. Y con el retraso del calendario legislativo han traído el 'vuelva usted mañana' de Larra.
-¿Está haciendo el PNV una oposición constructiva o su objetivo es derribar al lehendakari?
- El PNV lo que hace es gobernar desde la oposición, una afirmación que movió a la risa a los socialistas, pero que se ha convertido en realidad. El PNV está demostrando, con quien tiene voluntad de acuerdos, capacidad de fraguar consensos, como con el Gobierno central. El PSE tiene un pacto de hierro con el PP en el que no cabemos y, una vez que han pactado con ellos, nos ofrecen consensos. Así es muy difícil. El PSE sigue con los tics de la oposición, aunque esté en el Gobierno. Pastor nos acusa de no tener voluntad de negociar los presupuestos, cuando está en su mano convocar reuniones. Sólo ha habido dos contactos, uno protocolario y otro el jueves, pero ya tras la votación de las enmiendas a la totalidad.
- ¿Qué postura adoptarán de cara a los Presupuestos?
- El 'sí' es complicado porque el PP ha dejado su huella indeleble. Para la abstención no pedimos grandes cosas: ciento y pico enmiendas en Educación, I+D+i, Euskera y Sanidad, sin incrementar el gasto.
- ¿No se pasó usted de la raya al llamar Pinocho al lehendakari?
- Utilicé una metáfora cariñosa de un personaje que nos cae bien a todos. Si se ha sentido ofendido no tengo inconveniente en retirarlo. No sé si es Pinocho o no, pero lo cierto es que llegó a Ajuria Enea con una mentira, diciendo que no iba a pactar nunca con el PP. Sigue siendo rehén de esa mentira.
- La confrontación con el PSE ha subido de tono estas semanas.
- Aquello fue fruto de una estrategia de ellos de dar leña contra el PNV, porque estaba colocándose en la centralidad y le salía todo de maravilla con lo de Madrid. Y eso por no comentar las lindezas que decían de Ibarretxe. Pero que no piensen que el PNV va a estar callado
- ¿Realmente cree que el PSE odia el euskera?
- Hay que explicarlo en el contexto en que se dice. El PSE ha pasado por diversas fases y ahora, por convicción y sobre todo por obligación por sus acuerdos con el PP, está en un momento de ir contra el euskera. ¿Por qué se marchó el anterior viceconsejero de Política Lingüística (Ramón Etxezarreta), al que nadie pone en duda ni sus sentimiento euskaltzale ni su adscripción socialista? Se marchó porque estaba en un mundo en el que no se respiraba a favor del euskera.
- ¿La vuelta de CiU acaba con el papel del PNV de llave en Madrid?
- Con CiU tenemos buena relación y sintonía. Comprendemos sus estrategias en cada momento. Hay confianza para no pisarnos la manguera entre bomberos. El interés de Euskadi es compatible con el de Cataluña. Sería bueno que CiU entrara a reforzar la estabilidad económica y política del Estado.
- ¿En qué se va a concretar el acuerdo Urkullu-Zapatero?
- En el desarrollo estatutario y la estabilidad económica del Estado español, que a Euskadi le interesa.
- ¿Y en pacificación?
- Es el tercer reto. Se habla mucho de un posible proceso político que acabe con la violencia. Hay que aprovechar este tiempo político y gestionarlo bien, con esa finalidad. Que si hay una oportunidad y se dan las condiciones, seamos capaces de aprovechar este tiempo para traer la paz a Euskadi.
- ¿Zapatero debe aprovechar la oportunidad si se dan las condiciones?
- Sí claro.
- ¿E implicarse más de lo que está haciendo hasta ahora?
- Primero se tienen que dar las condiciones. Todos estamos de acuerdo. Y luego se tiene que implicar.
- ¿Urkullu se lo ha dicho?
- Sí. Zapatero sabe cuál es nuestra posición en torno a la izquierda abertzale y ETA.
- ¿Y se ha mostrado receptivo?
- Todavía no se dan las condiciones y en ese momento será cuando haya que testar su voluntad.
- ¿Es suficiente el paso de Batasuna de rechazar la violencia?
- Si cumple la ley, ¿por qué no van a estar en las elecciones?
- ¿Confían en que ETA allane su camino con una decisión con carácter definitivo?
- ETA debe aceptar la voluntad de la sociedad vasca. Si su decisión es instrumental para favorecer a la izquierda abertzale, ¿cómo no pensar que pueda ser reversible?
- ¿Mantendrá el PNV las diputaciones en Gipuzkoa y Álava?
- Álava va a ser el banco de pruebas más importante. Los tres grandes partidos estamos en muy pocos votos y es el único territorio donde la relación PSE-PP es más tormentosa que en el resto. Veremos.
- ¿Cuándo se solucionará la colaboración electoral con H1!?
- Soy optimista. La habrá.
- ¿El PNV es más Ortuzar o más Egibar?
- Egibar dijo un día al PP que él y yo somos del sector moderado del PNV. Cada uno tiene una realidad sociopolítica en Vizcaya y Gipuzkoa. En lo nacional, el PNV es uno.
- Se está estudiando la creación de una fundación para Ibarretxe. ¿Cabe todavía la posibilidad de que sea candidato a lehendakari?
- Hay que preguntárselo a él. Dijo que en el Parlamento Vasco había empezado la política y allí terminaba. Y él es muy coherente. Pero más allá de la política también se puede trabajar por tu patria. Y en eso anda él.
- ¿Urkullu, tal vez?
- Hay donde elegir, pero ahora estamos con las municipales.

Andoni Ortuzar fue director general de EITB en la pasada legislatura. Por ello es una de las voces del PNV que suele realizar un análisis crítico del ente.
- ¿Usted ve ETB?
- La verdad es que ahora veo muy poca tele, antes era mi oficio y lo hacía de forma compulsiva. Ahora llego muy tarde y oigo la radio para enterarme de lo que ha pasado. Pero el PNV no hace boicot a ETB. Es una infantilada decir eso. Nadie tiene capacidad de mandar en el mando de la televisión en casa. El disfrute del mando es algo intransferible, no se le pasa a un partido. Y si fuera así, también sería posible que otros dijeran que se viera ETB. Vamos a suponer que los abertzales hemos dejado de verla, ¿y por qué no la ven los del PSE y el PP? Se ha perdido la mitad de la audiencia. Hay que ir al fondo de la cuestión. - Vayamos a él.
- La gente no ha ido a ver una televisión más nacionalista, se han ido a Telecinco, Antena 3 o Televisión Española. No creo que los abertzales decidan un boicot para esto. EITB es una de las instituciones fundamentales y para la identidad de un país o comunidad. Queremos una ETB que vuelva por sus fueros y eso está en manos de su dirección, que debe hacer las cosas de manera distinta y no recurrir a las culpas de los otros.
- El director general de EITB ha pedido sacarla de la batalla política. ¿Está el PNV dispuesto?
- El PNV no la ha metido en la batalla política. Ya estaba en las legislaturas anteriores, cuando decían que era el brazo ejecutor de las políticas de Ibarretxe y el altavoz de la izquierda abertzale. Y con el cambio político, EITB sale en el pacto, cuando nunca había estado dentro de un pacto de gobierno. Ahí empiezan los problemas. Porque el PSE y, sobre todo el PP, quieren que EITB sea el ariete para 'desabertzalizar' Euskadi. Ése es el problema. Y creo que a algunos de los integrantes de ese equipo directivo no les gusta esta tarea. Nosotros no estamos en la batalla. Hace falta un análisis del modelo de radiotelevisión pública vasca para el futuro y si alguien se toma esto en serio, el PNV estará sentado en la mesa.
- A usted le acusaron de que durante su mandato hubo contrataciones irregulares.
- Quisieron montarme un circo pero no había fieras.
- No me ha dicho cuál es su programa favorito.
- Los informativos y el cine.
- ¿Y qué le parece el teleberri?
- Hay una despolitización, entendida como quitar la política, cuando Euskadi es un país muy político. Es un error. Y lo vasco se desdibuja con lo estatal o lo europeo.
2010/02/14
"Este es el primer Gobierno Vasco que hace oposición y frena los proyectos de los demás"
- Mota: Elkarrizketak
- Komunikabidea: Deia
- Formatoa: PDF
Jaitsi

5 orrialdetik 1.a

EAJ - PNV

Prentsa aretoa

Agiriak

Argitaratutako azkenak

Agiri gehiago

Hemeroteka

Praktika eredugarriak

Elkarrizketak

Iritzia